Truyền Hình Thông Tấn

Chuẩn xác - Kịp thời - Mọi nơi Mọi lúc - Nhân văn

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, trong số 4 trung tâm đăng kiểm khối V bị xử lý về hành vi nhận hối lộ, Trung tâm 50-05V bị cáo buộc nhận số tiền hối lộ nhiều nhất (hơn 38 tỷ đồng). Trung tâm Đăng kiểm 50-05V có hai chi nhánh (Cơ sở An Phú Đông, Quận 12 và Chi nhánh Hồng Hà, quận Tân Bình) với tổng cộng 6 dây chuyền đăng kiểm. Từ năm 2014 đến năm 2022, tổng số phương tiện kiểm định tại trung tâm này là 312.642 phương tiện các loại. 

Trong quá thực hiện kiểm định, các đăng kiểm viên tại Cơ sở An Phú Đông đã nhận hối lộ số tiền là 11,4 tỷ đồng; riêng trong giai đoạn từ tháng 6/2022 đến tháng 11/2022 nhận hối lộ 582 triệu đồng. Tại chi nhánh Hồng Hà, từ năm 2015 đến tháng 5/2022 đã nhận hối lộ 26,5 tỷ đồng; riêng trong giai đoạn từ tháng 6/2022 đến tháng 11/2022, chi nhánh này đã nhận hối lộ là 1,24 tỷ đồng.

Do để xảy ra sai phạm nhận hối lộ trong quá trình đăng kiểm, bị cáo Nguyễn Đình Quân (Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 50-05V từ năm 2014 đến tháng 5/2022) phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Nhận hối lộ” đối với toàn bộ số tiền nhận hối lộ gần 38 tỷ đồng tại hai chi nhánh, trong đó bản thân bị cáo Quân được hưởng lợi hơn 2,4 tỷ đồng.

Trả lời tại tòa, bị cáo Nguyễn Đình Quân khai bản thân biết hành vi nhận hối lộ của các đăng kiểm viên nhưng đã làm ngơ để “anh em kiếm thêm thu nhập” cũng như để trung tâm có thêm tiền trang trải hoạt động. Tuy nhiên, Nguyễn Đình Quân cho biết bản thân không chủ động chỉ đạo cho nhân viên nhận tiền của chủ phương tiện hay ăn chia số tiền nhận hối lộ. Quân thừa nhận bản thân biết số tiền này là do các chủ phương tiện bồi dưỡng cho các đăng kiểm viên nhưng cho rằng là do các đăng kiểm viên tự nhận tiền của chủ phương tiện rồi tự đưa lại cho mình. Quân cũng thừa nhận đã nhận số tiền hưởng lợi hơn 2,4 tỷ đồng từ các đăng kiểm viên và xin chịu trách nhiệm với góc độ là người đứng đầu trung tâm.

Bị cáo Trần Anh Tú (Phó Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 50-05V từ tháng 7/2022 cho đến khi bị bắt tháng 10/2022) bị cáo buộc tội phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Nhận hối lộ” tại Trung tâm Đăng kiểm 50-05V với tổng số tiền nhận hối lộ 1,8 tỷ đồng.

Tại tòa, Trần Anh Tú trình bày, bị cáo về làm việc tại trung tâm 50-05V tại thời điểm chi nhánh An Phú Đông sắp hết hạn hợp đồng thuê, trong khi đó chi nhánh Hồng Hà bị bên cho thuê yêu cầu tăng giá nên trung tâm gặp áp lực về mặt tài chính. Trước tình hình đó, bị cáo Tú tập trung tìm kiếm hợp đồng mới hoặc gia hạn hợp đồng để hỗ trợ trung tâm.

Đối với việc nhận tiền của các đăng kiểm viên, Trần Anh Tú cho biết sự việc này đã diễn ra trước đó, bị cáo chỉ tiếp nhận chủ trương đã có tại trung tâm. Việc tiếp nhận chủ trương là hội ý với các đăng kiểm viên và chỉ đạo trực tiếp bằng miệng. Hiện bị cáo Trần Anh Tú đã nộp khắc phục 285 triệu đồng.

Tại Trung tâm Đăng kiểm 50-06V, cơ quan công tố xác định, cựu Giám đốc Nguyễn Thanh Long cùng hai phó giám đốc đã thống nhất chỉ đạo đăng kiểm viên nhận tiền hối lộ để bỏ qua lỗi của các phương tiện đăng kiểm. Cụ thể, đối với xe ô tô con dưới 9 chỗ hoặc từ 9-16 chỗ, trung tâm này sẽ thu số tiền từ 100.000-150.000 đồng/xe/lượt kiểm định; xe ô tô từ 16 chỗ đến 45 chỗ thu 200.000 đồng/xe/lượt kiểm định; xe ô tô tải dưới 5 tấn thu 200.000 đồng/xe/lượt kiểm định; xe ô tô tải trên 5 tấn thu 300.000 đồng/xe/lượt kiểm định...

Long chỉ đạo khi có xe vào trung tâm đăng kiểm, nếu xe có để tiền thì sẽ bật đèn chiếu sáng trước và mở đèn cảnh báo nguy hiểm, khi đến công đoạn 3 đăng kiểm viên xác định xe có để sẵn tiền hối lộ thì sẽ tắt đèn cảnh báo nguy hiểm. Nếu trên xe không có để sẵn tiền hối lộ thì đăng kiểm viên vẫn để đèn cảnh báo nguy hiểm mở để các đăng kiểm viên khác biết nếu có lỗi sẽ không kiểm định đạt. Ngoài ra, Long chỉ đạo nhận tiền tập trung vào các xe của Công ty dịch vụ công ích, các đối tượng môi giới có quan hệ quen biết…

Từ tháng 8/2018 tháng 10/2022, Trung tâm Đăng kiểm 50-06V đã nhận hối lộ tổng cộng hơn 18,8 tỷ đồng. Số tiền này bị cáo Long chỉ đạo chi một phần cho sinh hoạt chung của các nhân viên, một phần chia nhau chiếm hưởng, còn lại chi cho lãnh đạo; trong đó, chi cho cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam Đặng Việt Hà số tiền 234 triệu đồng, chi cho cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam Trần Kỳ Hình hơn 250 triệu đồng (tương đương 11.000 USD). Hàng tháng khi được triệu tập ra Cục Đăng kiểm Việt Nam dự họp giao ban, bị cáo Long đổi tiền ra USD bỏ sẵn vào phong bì đưa trực tiếp cho bị cáo Đặng Việt Hà tại phòng làm việc.

Trả lời Hội đồng xét xử, Nguyễn Thanh Long thừa nhận hành vi sai phạm, song cho rằng một số tình tiết nêu trong cáo trạng chưa đúng. Cụ thể, bị cáo cho biết bản thân không đưa ra chủ trương cho thuộc cấp nhận hối lộ để bỏ qua lỗi đăng kiểm không đạt, chỉ cho phép đăng kiểm viên nhận phụ cấp của khách khi đăng kiểm đạt để cải thiện đời sống anh em, chi ngoại giao và đưa tiền cho cấp trên chứ không chỉ đạo nhận hối lộ.

Liên quan đến nội dung này, đại diện Hội đồng xét xử cho biết, kết luận của cáo trạng nêu, bị cáo Nguyễn Thanh Long thực hiện chủ trương của Đặng Việt Hà, không phải đưa ra chủ trương. Bị cáo nhận chủ trương, sau đó truyền đạt cho cấp dưới. Ngoài ra, cáo trạng xác định rất rõ số lần bị cáo vi phạm về làm giả tài liệu… Lúc này, bị cáo Long nhận việc thực hiện chủ trương, truyền đạt cho cấp dưới và việc mua 221 bộ hồ sơ khống. Tuy nhiên, về tội danh làm giả tài liệu, Long vẫn không thừa nhận vì bản thân không trực tiếp thực hiện. Đại diện Hội đồng xét xử cho rằng, việc trực tiếp làm giả hay liên quan đến việc làm giả thì đó cũng là tội làm giả.

Về lời khai của bị cáo Long cho rằng bản thân không chủ trương cho thuộc cấp nhận hối lộ để bỏ qua lỗi đăng kiểm không đạt, chỉ cho phép đăng kiểm viên nhận phụ cấp của khách khi đăng kiểm đạt, đại diện Hội đồng xét xử cho biết, không thể có chuyện chủ phương tiện đem phương tiện đi đăng kiểm, không phát hiện ra lỗi gì nhưng vẫn đưa một số tiền lớn cho các bị cáo để các bị cáo chi dùng cho mục đích riêng và nộp cho lãnh đạo. Nếu không phải phía trung tâm nhận tiền để bỏ qua lỗi thì chủ phương tiện sẽ không đưa tiền. Đại diện Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Long trình bày không thành khẩn tại tòa.

Trong phần trả lời thẩm vấn, các bị cáo là đăng kiểm viên tại các Trung tâm Đăng kiểm 50-05V và 50-06V thừa nhận hành vi nhận hối lộ và số tiền hưởng lợi như trong cáo trạng. Tuy nhiên, các bị cáo này khai, việc nhận tiền hối lộ của chủ phương tiện là thực hiện theo chỉ đạo của giám đốc trung tâm. Đồng thời, các bị cáo xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, đã nộp tiền khắc phục hậu quả.../.

Hồng Giang/TTXVN